AnaliZZai

Skaičiavimai, modeliavimai ir prognozavimai saulės energijai panaudoti pastaruoju metu ypač išaugo. Siekiama išnaudoti jau antropogeninį kraštovaizdį - pastatų stogus, siekiant per daug nepakeisti kraštovaizdžio ir gauti energiją ten, kur ji ir vartojama.
Projektas SUN-AREA, kurio metodika jau buvo taikyta Osnabruko miesto saulėtumo potencialo skaičiavimui, ir toliau aktyviai vykdomas Vokietioje. Pateikdami vis kitų miestų modeliai: iteraktyvūs ir atviri.  Praeitame įraše galite rasti plačiau aprašytą patį projektą, iniciatorius, atliktus tyrimus ir gautus apdovanojimus!

SUN-AREA šį kartą pateikia saulės panaudojimo potencialo interaktyvius žemėlapius keliuose Berlyno kvartaluose. Į žemėlapius galite žvilgtelti patys. Puslapis vokiečių kalba.

Kas šį kartą kitaip?

Berlyno saulės energijos potencialo pasiskirstymas pateikiamas ir ant pastatų 3D modeliu! Pateiktus duomenis galima stebėti su Google Earth programa (nemokama). Tereikia parsisiųsti KMZ failą skirtą naudoti tik ant Google Earth.

Apie Berlyno stogus, kaip naują energijos šaltinį, paskaityti galite plačiau. Pateikiama galerija, kaip atrodo 3D modelis per Google Earth.  Vaizdai tikrai įspūdingi. Matavimų rezultatai - taip pat. Didžioji dalis stogų tinkami ir labai tinkami saulės energijai gauti!

Tyrimai juda į priekį, pats laikas būtų pajudėti ir visuomenei.

Rodyk draugams

Alternatyvus pritaikytas sprendimas.

Humusas su cinku ir varis kitame vazone gali puikiai galimti eketrą, jei tik drėkinsi :)

Taigi, ‘laistomasis’ laikrodis :) Laistai ir jis puikiai veikia.. Žavu

Rodyk draugams

Saulės elementai nedideli, kompaktiški. Juos stengiamasi populiarinti ir pritaikyti visiem, įvairių platumų gyventojams.

Saulės energjios kroviklis yra puikiausias pavyzdys ir priemonė saulės energijai populiarinti ir padėti susipažinti.

Apie saulės ir vėjo kroviklį kartu jau rašiau viename savo straipsnių

Draugas į telefoną gavo SMS, jog EŽYS siūlo saulės energijos pakroviklį, kaip prizą…

Puikumėlis!

O štai viename eco e-žurnalų “Ecofirend” randu vėl naują, šviežią ‘postą’: Pakrauk telefoną saulės energija per USB!

Rodyk draugams

Saulės galimybės, skaičiuotos ir perskaičiuotos, vis dar nenaudojamos taip, kaip galėtų. Todėl kas kart vis naujos ir naujos diskusijos kyla, nauji pasiūlymai..
Lietuvoje, tiesa, tai visai neaktualu. Nesvarbi ir Vyriausybės programa su šaukiniais “Skatinsime efektyvų energijos ir atsinaujinančių energijos šaltinių naudojimą”. Nesvarbios ir, rodos, Europos Sąjungos direktyvos siekiant padidinti sunaudojamos energijos kiekį iš atsinaujinančių šaltinių..
Pasaulyje, vis dėlto, netyla diskusijos šiomis temomis.
Ir, pastaruoju metu, sakyčiau, jos visos sukasi būtent apie saulės energetiką.
Manau, pastebėta, jog tai efektviausia priemonė. Ar galbūt šioje srityje mokslininkai vis dar mato naujas tyrimų erdves.

Neseniai pasirodė straipsnis “Alternative Energy” žurnale, apie saulės-druskos bokštą. Tačiau pridėtas filmukas man atrodo gana populistiškas. Straipsnis apie saulės bokštą, gebantį ne tik surinkti didžiulius kiekius energijos, bet ir juos panaudoti. Pastatytasis saulės-druskos bokštas pagamina 2000 MW Las Vegasui. Miestui, kuriame vandens sunaudojimo kiekiai yra vieni didžiausių pasaulyje (pagal filmą “Namai” HOME, a film by Yann Arthus-Bertrand)
Energija pagaminta Saulės bokšte yra tiesiogiai tiekiama. Problema, kad tuo metu, kai daugiausiai saulės energijos, elektros energijos poreikiai yra mažiausi. O ir saulės energijos surinkimas yra sudėtingas. Saulės druskos bokštas turėtų išpręsti šiuos klausimus. Druska, ypač jos tirpalas, yra geras laidininkas. Taigi, šildomas yra druskos tirpalas, kuris lengvai perduoda energiją greta esančioms saugykloms ir tada per generatorių jau leidžiama elektros energija.

Taigi, populistinis filmukas.
Besbaigiantis firmos reklama :)
Ir vis dėto, nepatikiantis atsakymo ir nepaaiškinantis, kas per saulės energijos saugyklos kuriamos.

Rodyk draugams

K3 pakrovėjas!
Naudojantis saulė sir vėjo energiją ir verčiantis ją į nedidelio srauto elektros energiją naudojamą elektrinių prietaisų krovimo metu…

Toks pakovėjas, pilnas energijos gali net 5 kartus pakrauti mobilų telefoną.
Be to jis padeda išspręsti galybės pakrovėjų problemą keliaujant.
O čia tai tikrai gera idėja. Tau tereikia vieno!.. Sutaupai nervų (nes gali pamiršt), laiko (kol suvynioji visus laidinius pakrovėjus…), jėgų (kai niekas nebetelpa kartais ir jėgų pritrūksta grūdant viską į lagaminą) ir žinoma vietos (čia apie tą patį lagaminą).

Manau vasarą jis tikrai tinkamas ir ‘Lietuvos’ platumose.

Plačiau apie tai: K3 Charger: Solar and Wind Power to Go

Rodyk draugams

Tiesiog,
iš draugų gavau nuorodą: http://gis.cityofboston.gov/solarboston/#
“Mayor Thomas M. Menino launched the Solar Boston program, a two-year,
$550,000 initiative to increase the amount of solar energy in the city from
one-half megawatt today to twenty-five megawatts by 2015. ”
Tomas M. Menino paleido naują “Saulėto Bostono” programą, 2 metų laikotarpio, įvertinto 1650 tūkst. litų su inciatyva padidinti saulės energijos naudojimą mieste nuo pusės megavato iki 25 megavatų (MW) 2015 metais (šeimai užtenka berods iki 3-5 megavatų..)

Jei atsidarius nuorodą http://gis.cityofboston.gov/solarboston/#

Geras projektas…
Ilgai trukęs
Kainavęs…

Tuo tarpu,
Savo bakalauriniame (be programavimo elementų)
atlikau labai panašų darbą.
Įvertinau Vilniaus miesto stogų galimybę saulės energijai išgauti. Taipogi skirtingos stogų spalvos pagal tinkamumą.
Žinoma, kiekvieno stogo kasmėnesinę radiacijos prietaką patiekt negalėjau, nes nėra tokių tyrimų, tačiau pateikiau bendrą, metinę,…
Visiem kyla klausimas, ar apsimoka?????
Atsakiau ir tada ir dabar: kol kas ne. Didžiausia kliūtis: politika.

Taigi, darbas nėra toks išsamus
http://analizzai.blogas.lt/383832/saules-energija.html
ir nebuvo pateiktas galutinis šiame tinklapyje…

Tačiau darbo buvo labai daug..
IR
tai negalėjo trukti pora metų
tai nieko nekainavo
tai nieko nedavė

Gaila, tačiau TAI ir yra faktas.

Rodyk draugams

Alternatyvios energetikos problema: būtina pakankama teritorija, ištekliai ir pinigai jai gaminti.
Norint pagaminti didelius kiekius MWh energijos būtina didelė teritorija alternatyvios energetikos produkcijos elektrinei įrengti. Taigi iškyla didelio masto elektrinių įrengimo problema. Saulės energijai šiuo atveju gali būti naudojami pastatų stogai. Tačiau stogai ne visada tiesiogiai atsisukę į saulė. O optimaliausi yra tiesioginiai saulės spinduliai.  Rengiant saulės kolektorius susiduriama su kolektorių išdėstymo problemomis: kad ant jų nekristų šešėlis, jų neužstotų…

Šiuo klausimu mokslininkai turi futuristinį pasiūlymą: dirbtinius augalus: medžius.

Augalai, naudodami saulės šviesą sugeba išsidėstyti taip, jog visi lapai daugiau mažiau gauna panašų saulės energijos kiekį, nors ir nebūtinai atrodo esantys tiesiai atsisukę į saulę.
Tai tiesiog augalo struktūra, jo išgyvenimo kodas: strategiškas savo šakų paskirstymas, bei lapų ypatybė praleisti saulės šviesą.
Saulės Botaninės Energijos Sistemos (Solar Botanic Energy Systems)
siekia pamėgdžioti gamtos genialumą, sukurdamos dirbtinius medžius, kurie gamintų saulės energiją.
Toliau seks toks pat technologijos žingsnis: gaminti vėjo energiją padedant dirbtiniams medžiams.
Pagal paskutiniąsias nanotechnologijas ploniausi saulės generatoriai naudos saulės šviesą ir skleis šilumą, gamindami energiją. Fotovoltaniniai, termovoltaniniai ir 'piezevoltaic' elementai visi kartu bus integruoti į augalo lapo dizainą.

Plačiau apie technologiją rašoma Alternatyvios energetikos tinklaraštyje

Saulės Botaninės Energijos Sistemos planuoja sukurti apie 20 skirtingų medžių rūšių.
Pirmiausia numatomos palmės, labiausiai tinkančios Viduriniams Rytams.
Tokia palmė turės 36 didelius lapus iš kurių būtų galima išgauti apie 5000 kWh elektros energijos per metus.

Remtasi straipsniu: “Artificial Trees to produce Alternative Energy“

Kuriant technologijas vis labiau atsižvelgiama į elementariausius dėsnius, į pradžią kaipo tokią. Vis labiau gręžiamasi atgal į organinį pasaulio suvokimą ir jis pritaikomas vis naujose ir naujose srityse.
Mėgdžiojant gamtą pripažįstama, kad ji unikali. Ją stengiamasi pakartoti, tačiau ji nepakartojama. Juk gamta yra dievybė. Gamta yra gyvybė. Gamta-gimti.
Jos kartojimas, tai absoliutus pripažinimas ją esant aukščiau visa.

Rodyk draugams

Saulės energija JAV, Utoje [Utah Sun project], kur saulės ištekliai, vieni didžiausių tokiose platumose, jau tampa pigesne net už energiją gaunamą iš anglies ar naftos degimo procesų. Dar vienas indėlis kaliforniečiams, padidinti jų pagaminamą alternatyvios energijos kiekį. Ir ja aprūpinti dar daugiau namų ūkių.
Rodos, pasiekta labai daug.

Tačiau tokios energijos panaudojimas vis dar keblus, mano manymu, mat jos pasiskirstymas netolygus.

Sukonstruoti lyg saulės skėčiai-bokštai: gebantys judėti kartu su saule ir koncentruoti jos energiją į šilumos konverterius. Sudaryti iš plastikinių detalių, jie yra pigūs. Bent taip teigia Neldon Johnson.
Kiekvienas toks skėtis galės pagaminti nuo 75 iki 100 kWh. Na o kai tokių bus keturi ant kiekvieno bokšto ir bokštų bus tūkstančiai, tai bus galima pagaminti energijos, kurios užteks 50 000 namų, taigi būtų aprūpinama bent 150 000 žmonių.  Toks kiekis žmonių pas mus gyvena didžiuosiuose miestuose. Taigi visiškai teoriškai galima būtų aprūpinti Šiaulius ar Panevėžį, gal net Klaipėdą.

Panašus projektas bandomas realizuoti ir Teksase, Nevadoje, Arizonoje. Netgi Korėjoje ir Kinijoje.

Rodyk draugams

Pagaliau galima išvysti preliminarų žemėlapio variantą, su visokiais pričiūdais ..

“SAULĖS ENERGETIKOS GALIMYBIŲ DIFERENCIACIJA”
Saulės energija, energetika.. saulės energijos naudojimo pasiskirstymas, net nežinau, kaip reiktų vadint..
Tačiau,
baigtas ŽEMĖLAPIS
Vienas SVARBUS žingsnis ir darbo baigimo link. O judėti ten jau būtų pats laikas.
Norėtųsi dar greičiau, nei iš tikro tai įmanoma padaryt. tom šviesmylėm lyg septynmyliais batais.

Tačiau yra krūvos priežasčių, kodėl jo nesinorėtų baigt: tema tokia neišsemiama ir dar taip menkai išanalizuota, jog galėčiau joje knaisiotis dar bent metus, tokiu tempu, kaip pastarąjį mėnesį :)

Be to, tos slaptosios GIS galimybės.
Vis dar neatskleistos ir neįgyvendinamos. Ir ne tik man, pasirodo.
Todėl apsiriboju senais metodais virškindama sukauptą ir sukurtą informaciją: stogų polinkį matavau ant kompo ekrano uzsidėjus skaidrę, kurioje pripaišiau kokių man tų polinkių reikia, o arealus braižiau vėlgi vos ne iš akies.. (iš rankos).

Maximali nauda mano darbe iš tų gisu tai tik :

• spalvotas gražus grafinis paveikslėlis
• paskaičiuoti stogų plotai, stogų kiekis
• išbrėžtos standartinių nuokrypių elipsės skirtingo tinkamumo stogų, kurias velniai žin, kaip aprašysiu.
• galimybė padaryti tin (reljefo modelį) nagrinėjant stogų tinkamumą /jokio reljefo/ (!) spline ar krigingo būdu taip, kad nebeaišku kas norima pavaizduot..

TAIGI, lieka vienas gražus (?) žemėlapiukas vaizduojantis tik Vilnių, kai darbo nagrinėjama erdvė yra Lietuva!!

<žemėlapis didesnis, nes ir taip nieko nesimato… :( >

JEIGU KAM ĮDOMU APIE SAULĖS ENERGETIKĄ:

Tai yra pakankamai perspektyvi energetikos šaka, jei taikomasi prie Europos Sąjungos ir jos direktyvų, bei taikoma pati ES politika: standartinis nustatytas mokestis, dotacijos, sumažinti mokesčiai, nes saulės radiacijos į Lietuvos teritoriją krenta daugiau, nei mūsų energijos poreikiai siekia.
(Ir dar turint omenyje, kad Suomiai, esantys gerokai šiauriau, saulės miestelius stato ir gyvena)

Kainos ir atsiperkamumo klausimas priklauso būtent nuo vykdomos politikos, o Lietuvoje toks fenomenas, panašu, iš vis baigia išnykti.. Šiuo metu, Lietuvoje apskritai matyti tik auganti krizė. Uždarius Innalinos AE, elektros kainos gali pakilti paprastam vartotojui iki 70 centų (Nors  G. Kirkilas ir aiškina, kad taip NEGALI būti..) Deja, tokia ateitis labai įmanoma, jei veiksmų nebus imtasi jau dabar. Energetikos būklės analizės užsakymas tai toli gražu ne veiksmai, o laiko vilkinimas. Visiem jau aišku, kai vyriausybė sugalvoja paklausti ar tikrai?

Taigi, grįžtant prie energijos kainų, jei po penkių metų vykdysime tokią pačią energetikos politiką, turėsime už elektrą mokėti tuos 70 cnt, gal kiek mažiau, jei vyriausybė išsems kišenes.. tuo tarpu, Europos Sąjungoje elektra pagaminta iš saulės energijos kainuoja nuo 28 euro centų.

Nors saulės energija perspektyviausiai mūsų platumose gali būti naudojama šilumai galimti, yra labai realu ją konvertuoti ir į elektrą.  Dar ekonomiškiau saulės energetiką, kaip nepastovią ir atvirkščiai proporcingą mūsų poreikiams, derinti su vėjo energija, kuri jau ir Lietuvos rinkoje tapo konkurentabilia ir pripažįstama.

Dabar būtų puikus metas rašyti įvarius projektus ES fondų paramai gauti ir užsiimti alternatyviosios energetikos vystimu. Būtų panaudoti ir mums skirti fondai (kurių nemokame pasiimti) ir susidariusi situacija.
Tačiau šalį valdantieji lieka nusistatę prieš: juk jiems iš to jokios naudos, be to skatinamas mažasis verslas, kuris irgi jiems ‘kas iš to’..
Taigi, liekame su ES skirtais mums skaičiais, dėl vartojimo tik augančia ekonomiką, miglotu energetikos sektoriumi, kurio dėka išaugs ir taip jau augančios kainos, taigi, kartu ir infliacija..
ir bus: “ATE, Lietuva!!!”
Mes emigruojam..

Ir vyriausybė tada, užsakys emigracinių nuostatų ir situacijos analizę..

Va taip vat.
Bet o kas belieka ;)

Rodyk draugams

Kodėl Lietuvoje taip mažai domimasi “žaliąja” energetika?

Mes taip stengiamės būti visur pirmieji:  tvirtinam Europos Konstituciją (gal net neskaitę..), kad tik vieni pirmųjų, rodos specialiai žudomės, krentam po mašinų ratais, kad pirmautume..
Na, bet gal ir ne taip…
Tiesiog mes taip mėgstame diskutuoti, kalbėti, svarstyti ir persvarstyti, o kaip mėgstame žadėti. Kad net pamirštam padaryti ką nors, į tą pačią kalbėjimo temą.
Na, bet viskas pamirštama dėl paprastų dalykų, dėl pinigų dažniausiai.  Gali svarstyt nesvarstęs, tačiau jei jau neapsimoka, tai neapsimoka. Vadinasi, taip nebus.
Taigi, taip ir yra. Nebus nieko su “žaliąja energija”. Neapsimoka ji politikam.. O, kadangi valdžia apie tai nekalba, spauda apie tai nerašo, televizoriai nerodo, o kadangi spauda apie tai nerašo, tai patys lietuviai mažai tuo ir domisi.

Bet kodėl alternatyvia energija mažai domisi ir mokslininkai?

Straipsniai rašomi kartą per mėnesį, ir tai dažniausiai tik iš vėjo energetikos srities. Visa kitą skendi rūke.
Apie internetiniuose puslapiuose esančių straipsnių ar informacijos atnaujinimą galima taipogi retkarčiais pamiršti.

1. galima teigti, kad TAI - neperspektyvu. NETIESA.
   
2. tai neapsimoka - netiesa (jei priskaičiuosime išorinius kaštus, kaip poveikį aplinkai, visuomenei)
3. tai neįprasta - jau arčiau tiesos
4. tai  neįdomu - tiesa, tik ne tokia argumetuota
5. tai neapsimoka - tiesa (jei skaičiuosime iš didžiųjų energijos
   vartotojų pusės: naftos ir kitų iškasenų perdirbėjų, gamyklų, kol kas
   nemokančių už sukeliamą taršą)

Dar vienas įdomus faktas:

Nors ir labai stengiamės lygiuotis į Europą, tai darome su tokia beprotyste ir tokia aistra, kad jau net sau patiems daromės juokingi. Kaip, minėjau, tvirtai neapgalvoję, mes vos tik įstoję jau priėmėm ES konstituciją. Taip pat tik įstoję parodėm didžiulį susidomėjimą Europos parlamento kėdėmis Briuselyje, Liuksemburge ar Strasbure.. Puolėm skųstis Europos Žmogaus Teisių Teismui.. IR skubiai stengiamės naudotis Europos Sąjungos parama, bet..
Bet nelabai mums išeina. Trūksta iniciatyvumo, trūksta bendruomeniškumo ir pasitikėjimo kitais, bei visų pirma, savimi. Gyvendami demokratinėje valstybėje mes netikim ta demokratija, mes jos nebekuriam ir, rodos, nebesitikim. Neinam į rinkimus, nereiškiam nuomonės, stengiamės likti kuo arčiau savęs, niekam nekliudyti ir niekam neužkliūti.
Kol neatsiras pasitikėjimo, iniciatyvos ir savos nuomonės, tol liksim abejingi ir pasyvūs APLINKAI. Aplinkai, kurią turime kurti patys, nes MES jos dalis.

Ir kodėl nepuolam mėgdžiot Europos taip remiančios atsinaujinančius išteklius ir mažų bei vidutinių įmonių verslą..?
Kodėl taip nesinori sekti šiuo pavyzdžiu, kuriuo bandoma išspręsti problemas netelpančias į rėmus. Nesinori net gilintis į tai, ką jau bekalbėt apie galimą paramą, subsidijavimą, galimų projektų, kaip sertifikatų įvedimą, padarant alternatyvią energiją konkurencinga energija!

Todėl, labai paprasta atsakyti, rodos, jau į kvailą klausimą: kodėl taip mažai domimasi “žaliąja” energija.

Taigi, visų pirma, apšvieskite visuomenę, o tik po to jai duokite televizorių ;)

Rodyk draugams